Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/17337 K.2010/4028

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I. Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde

5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY.nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezaların tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... ve savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II. Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince

Sanığın suç tarihinde arkadaşı ... ile birlikte yakınana ait aracın kapısını üzerlerinde bulunan kontak anahtarı ile açarak aracı düz kontak yapmak suretiyle hırsızlık eylemini gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d maddesi uyarınca hükümlülüğü yerine yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.