Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/17537 K.2010/13841

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığa yüklenen ve sübutu halinde eylemine uyan 765 sayılı TCK’nun 491/ilk, 491/4, 492/1.maddelerine uyan hırsızlık suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4.maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, en son zamanaşımını kesici işlem olarak sanığın savunmasının alındığı 28.05.2002 tarihinden hükmün verildiği 23.01.2008 tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.