KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2008/17695 E., 2010/8708 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Yasa dışı silahlı örgüt kurmak, yağma,6136 sayılı Yasaya muhalefet,başkasına ait hüviyet cüzdanı kullanmak
- Hüküm
- Uyarlama talebinin reddi ile bihakkın tahliye tarihinin belirlenmesine yer olmadığına
Karar Metni
343 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükümlü hakkında, 765 sayılı TCK’nun 163/1. maddesi uyarınca verilen 5 yıl 11 ay 3 gün ağır hapis cezasına ilişkin karar, Askeri Yargıtayca 18.06.1991 tarihli ilam ile 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 23/c maddesiyle anılan Yasa maddesinin yürürlükten kaldırıldığından ve suç olmaktan çıkarıldığından bahisle, bozularak ve yeniden yargılama gerekmediği belirtilerek, 353 sayılı Yasanın 220/A maddesine göre beraat hükmü verilmesine rağmen, belirtilen ceza miktarının toplam hükümlülük süresinden düşürülmesine karar verilmesi,
2- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.04.2007 gün ve 2007/1-32 esas- 2007/97 karar sayılı hükmünde de belirtildiği üzere.
5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı, ancak bu karşılaştırmada hükmün kurulması aşamasında uygulanması gereken normlarla, hükmün infazına ilişkin normların birlikte değil ayrı ayrı değerlendirmeye tabi tutulması gerekeceği, içtimaa konu cezaların,
içtima sonunda belirlenen toplam cezadan ayrı olarak varlıklarını koruyup hüküm doğuracakları “ 765 sayılı TCK’nun 68 ila 77. maddelerinde yazılı içtima hükümlerinin yasal tipe uygun ihlalin karşılığı olan ceza normları olmayıp, cezaların toplanması,
çevrilmesi ve sınırlandırılmasına ilişkin infazı ilgilendiren kurallar olduğu ve kazanılmış hak oluşturmayacağı, sonradan yürürlüğe giren ve lehe hükümler içermesi nedeniyle uygulanması gereken yasanın tatbikinde infaza ve bu kapsamdaki içtimaa ilişkin hükümlerin gözetilmesiyle sonraki yasanın lehe olduğunun reddinin ve önceki yasanın lehe kabulünün olanaklı sayılmasının mümkün olmadığının anlaşılması karşısında; lehe yasanın belirlenmesinde 765 sayılı Yasa kapsamındaki içtimalı cezaların değil her suç yönünden ayrı ayrı değerlendirme yapılarak,
her biri için tayin edilen cezaların dikkate alınarak lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2008/17695, K. 2010/8708, 3 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama