Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/17772 K.2012/7680

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Uyarlama yargılamasında duruşma açılarak hükümlü ...'e ilk yargılamada savunman olarak atanan Av. ...'e duruşma gününün bildirildiği, anılan savunmanın duruşmaya geldiği, hükümlüye davetiye tebliğ olunamadığı ve duruşmaya gelmediği, kararın adı geçen avukatın bulunduğu oturumda tefhim olunduğu, hükümlüye tebliğ edilmeyen uyarlama kararını Av....'in 03.05.2006 günü temyiz ettiği ve hükümlünün bu temyizden haberinin olup olmadığına ilişkin bir belgenin dosya içerisinde bulunmadığı, 1412 sayılı CMUK’nın 138 ve 5271 sayılı CMK’nın 150. maddesine göre hükmün kesinleşmesiyle savunman ilişkisinin son bulması nedeniyle adı geçen savunmanın hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığının anlaşılması karşısında;

1-) Hükümlüye, önceki yargılama sırasında atanan avukat ...'in savunmanlık görevinin hükmün kesinleşmesiyle sona erdiği ve anılan avukat tarafından 28.04.2006 günlü karara karşı yapılan temyiz isteminin geçersiz olduğuna ve başvurabileceği yasa yolunu, türünü, süresini, merciini, sürenin ne zaman başlayacağını ve nerelere ne biçimde müracaat edebileceğine ilişkin açıklama içeren yazı ile anılan kararın tebliğ edilerek;

2-) Hükümlünün bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği konusunda anlatımı da saptanarak,