Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/17882 K.2012/1451

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hükümlü yararına yasa belirlenirken hükmün gerekçesinde 5237 sayılı TCY göre uygulama maddeleri ve hükmolunacak cezalar belirlenirken;

a) Katılanların konutlarının eklentisi olan ahırlardan işlendiği kabul edilen hırsızlık eylemi, 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu halde, aynı Yasanın 142/2-g maddesiyle sanık yararına Yasanın belirlenmesi,

b) Konut dokunulmazlığını bozma suçlarında öncelikle 5271 sayılı CMK'nun 253-254. maddelerindeki uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

c) Konut dokunulmazlığını bozma suçlarında 5237 sayılı TCY'nın 116.maddesinin 4.fıkrasının uygulanmaması,

d) Kabule göre de; hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın aynı Yasanın 143/1.maddesine göre artırımı sırasında hesap hatası yapılması,