Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/18044 K.2011/39981

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yakınanın 26.9.2006 tarihli, apartmanın bahçesine park ettiği motorsikletinin çalındığına ilişkin kolluk anlatımına karşısında; suça konu motosikletin çalındığı bahçenin, konutun eklentisi niteliğinde olup olmadığı saptanarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdiri yerine eksik incelemeyle yazılı biçimde karar verilmesi,

2- 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 24. maddesi ve 5560 sayılı Yasanın 24.maddesiyle 5271 sayılı CMK’nun 253.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, on sekiz yaşından küçük olan sanığın yasal temsilcisine uzlaşma önerisi yapılmadan, 28/09/2006 tarihinde on sekiz yaşından küçük sanığa yapılan uzlaşma önerisiyle yetinilerek yazılı biçimde uygulama yapılması,

...