Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/18082 K.2011/40261

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık olmadığı, diğer temyiz itirazları yerinde görülmüştür.

Ancak;

1-) Sanıkların, yakınana ait işyerine kapı kilidi kırarak içeri girip, masa çekmesinden para ile birlikte suça konu motorsikletin anahtarını alıp, işyerinde bulunan motorsikleti çaldıklarının anlaşılması karşısında; eylemlerinin TCY'nın 142/2-d maddesine uyan tek hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması,

2-) Yaşı küçük sanıklar hakkında hangi hallerde çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceğinin 5237 sayılı Yasanın 31. maddesinde açık olarak belirtildiği gözetilmeden, hırsızlık suçundan hükümlülüğüne karar verilen sanıklar hakkında, ayrıca 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5 . maddesi uyarınca tedbir uygulanmasına hükmolunması,