Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/18148 K.2011/40251

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kasıtlı suçtan erteli hükümlüğü bulunan sanıklar ... ve ... hakkında 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nin 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:

I- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanı ile sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle haklarındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-765 sayılı Yasanın 55/3 .maddesiyle 1/3 oranında indirim sırasında hesap hatası yapılarak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması,

2- Sanık ...'un dosyaki adli sicil kaydı kapsamına göre 2253 sayılı Yasanın 38.maddesi uyarınca erteli bulunan hükümlülüğünün deneme süresinin saptanamaması karşısında; hükümlülüğün onaylı örneğinin dosyaya getirtilerek, sonucuna göre sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23.maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,