Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/18194 K.2012/5152

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlüler ... ve ... hakkındaki kesinleşmiş 6.12.2004 günlü hükmün, 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlanması için, hükümlülerin bilgisi dışında duruşma açılarak, önceki yargılama sırasında savunmanlık görevini yapmasına karşın ilk hükmün kesinleşmesiyle bu görevi sona ...

Av. ...’in hükümlülerin bilgisi dışında yeniden savunman olarak atanması suretiyle karar verildiği ve hükümlüler için atanan savunman anılan Avukatın 06.02.2008 günlü uyarlama kararını temyiz ettiğinin anlaşılması ve ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün ve 2008/9-7-56 sayılı kararında açıklandığı gibi, kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın (hükümlünün) haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılmış bulunan tefhim veya tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağının ve bu nedenle sanığa (hükümlüye) kararın tebliğ edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında;

1-) Hükümlüler ... ile ...’e anılan uyarlama kararının, başvurabileceği yasa yolunu, türünü, süresini, merciini, sürenin ne zaman başlayacağını ve nerelere ne biçimde müracaat edebileceğine ilişkin açıklamayla birlikte tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ve sunarlarsa temyiz dilekçesi de eklenerek,

2-) Hükümlülerin bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği konusunda anlatımları da saptanarak,