Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/18236 K.2010/16729

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında; yakınan ...’a karşı birden fazla kişiyle geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak, yakınan ...’a karşı mala zarar vermek ve birden fazla kişiyle konut dokunulmazlığını bozmak suçları yönünden zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

1-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler ile sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları yönünden kurulan hükümlerin ayrı ayrı incelenmesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Önceden aldıkları karar uyarınca diğer sanıklarla birlikte suça doğrudan katılan sanık ... hakkında, TCY’nın 37/1. maddesi yerine, 39/1. maddesi ile uygulama yapılması,

2-Sanıklar ... ve ...’ün aşamalarda, yakınan ...’ın evinden çaldıkları küçük altının, daha sonra yakalandıklarında kendilerinde ele geçirildiğini bildirmeleri karşısında; adı geçen yakınana karşı hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden, tüm sanıklar hakkında, kalkışma aşamasında kaldığı kabulü ile yazılı biçimde uygulama yapılması,

3-Sanıkların, yakınan ...’ın evine gündüz sayılan saat 16.00-17.00 sıralarında girdiklerini savunmaları karşısında, suçun 5237 sayılı TCY.nın 6/e. maddesinde tanımlanan gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtlar, kuşku oluşturmayacak biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, adı geçen yakınana yönelik hırsızlık eyleminde sanıklar hakkında anılan yasanın 143. maddesiyle uygulama yapılması,

4- Birden fazla kişiyle konut dokunulmazlığını bozma suçları yönünden kurulan hükümlerde, 5237 sayılı yasanın 119/1-c maddesinin de uygulanması gerektiğinin ve 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma olanağının gözetilmemesi,

5-Sanık ...’ın tekerrüre esas alınan Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 1018/135 K. sayılı ilamının yerine getirildiği 02.12.2004 tarihinde suç tarihi olan 25-26.01.2008 tarihine kadar, 5237 sayılı TCY.nın 58/2-b. maddesinde belirtilen üç yıllık sürenin geçtiğinin anlaşılması karşısında, hakkında aynı yasanın 58. maddesinin uygulanamayacağının düşünülmemesi ve diğer hükümlülüklerinin de tekerrüre esas alınıp alınamayacağının tartışılmaması,