Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/18282 K.2012/10177

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin incelenmesinde;

Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan üst Cumhuriyet Savcısının bu konudaki isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II-Sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz isteğinin incelenmesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1. Başka suçtan yakalanan sanık ...'ın yakınanın başvurusu olmadan bu olayı da anlatarak suça konu giysinin iadesini sağlamış olması nedeniyle, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY'nın 168. maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmemesi,

2. Sanıklar savunmanının lehe hükümlerin uygulanması isteği TCY'nın 62. maddesini de kapsadığı halde, bu konuda her hangi bir karar verilmemesi,

3. Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCY’nın 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve cezanın yerine getirilmesinden sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına esas alınan ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/2. Maddesinin uygulanmasına dayanak oluşturacak hükümlülüğün gösterilmemesi,

4. Hükümlülük kararında mükerrir olan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY’nın 58/7. maddesi gereğince “ mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,