Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/18374 K.2011/9061

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin temyiz edilmeksizin kesinleşen 19.2.2004 gün ve 2001/844-2004/80 sayılı kararıyla; hükümlünün 765 sayılı TCK’nun 491/2, 61, 522/1, 81/1-3. maddeleri gereğince 2 ay 21 gün hapis cezası ile hükümlendirildiği; hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY’nın uyarlanması istendiğinde.

765 sayılı Yasa hükümlerine göre kurulan önceki hükmün sanık yararına olduğu saptanarak, 765 sayılı Yasaya göre yeni bir hüküm kurulduğunun anlaşılmasına göre; uyarlama yargılamasında Mahkemece sadece sanık yararına olan Yasanın belirlenmesi gerektiği ve 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olduğunun saptanması halinde de uyarlama isteminin reddiyle önceki hükmün yerine getirilmesine karar verilebileceği gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.