Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/18455 K.2010/13899

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar hakkında verilmiş olan 01.12.2003 günlü ilk hüküm, sanık ...'na Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca 02.04.2004 günü tebliğ edilmesine rağmen temyiz etmemiş ise de. Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2. maddesinde, 4709 sayılı Yasanın 16. maddesiyle 03/10/2001 günü yapılan değişiklikte, “Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır.” biçimindeki düzenleme gözetilerek.

01.12.2003 günlü hükümde yasa yolları, “ ...Yargıtay yolu açık olmak üzere…” şeklinde belirtilmek suretiyle, temyiz merci-i, yasa yoluna başvuru süresi ve ne zaman başlayacağı, nereye ve ne biçimde başvurulacağının gösterilmemesi nedeniyle eksik olup sanığa yapılan tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı gözetilip, bu nedenle adı geçen sanık yönünden de 01.12.2003 günlü ilk hükmün kesinleşmediği kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanıklara yüklenen hırsızlık suçunun 765 sayılı TCK’nun 491/ilk maddesine uyduğu ve aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 19/10/2002 gününden inceleme tarihine kadar dolduğunun anlaşılması,