Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/18514 K.2012/9332

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

575 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağından, tekerrüre esas alınan ilamın hüküm fıkrasında gösterilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de; tekerrüre esas alınabilecek tek ilam olan Kalecik Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/18-32 esas ve karar sayılı ilamın, infaz sırasında uygulamaya esas alınması olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

5560 sayılı yasanın 24 ve 25. maddeleri ile değişik 5271 syılı CMK’nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma girişiminde bulunularak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,