Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/19082 K.2010/12953

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerende görülmemiştir.

Ancak,

1- Nüfus kaydına uygun adli sicil kaydı getirtilmeden, sanık hakkında hükümlülük kararı verilmesi,

2- Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkin savunması ve yakınanlar ... ve ...’a ait suça konu bir kısım eşyalarının sanığın evinde bulunmasından başka, sanığın yakınan ...’a yönelen eylemleri yaptığına ilişkin her türlü kuşkudan uzak, duraksamaya yer vermeyen, hukuken geçerli, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında adı geçen yakınana yönelik suçlar yönünden beraat kararı yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCY’nın 151/1 ve 116/2-4 maddelerinde düzenlenen suçların, suç tarihine göre uzlaşma kapsamında bulunduğunun anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMUK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca gerekli usul yerine getirilmeden, duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

4-Yakınanlar ... ve ...’a ait suça konu bir kısım eşyalarının, sanığın eşi tarafından soruşturma aşamasında yakınanlara iade edildiğinin anlaşılması karşısında; adı geçen yakınanların rıza göstermeleri halinde, sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 168/4. maddesinin yollamasıyla aynı yasanın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

5-Hırsızlık suçlarında, temel cezalar alt sınırdan belirlendiği halde, gece nedeniyle TCY’nın 143. maddesi uyarınca yapılan artırımların yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en üst oranda yapılması,