Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/19228 K.2011/44978

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince sanık ... savunmanının temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,

II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanık hakkındaki, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

III- Konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince ;

./..

-2-

Sanık ...'nun yakalanamayan diğer iki fail ile birlikte önceden verdikleri suç işleme kararı ile yakınana ait konuta diğer iki failin girip sanık ...'nın ise gözcülük yapmak suretiyle konut dokunulmazlığını bozmak suçuna diğer sanıklarla el ve işbirliği içinde doğrudan katıldığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünce benimsenmemiş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak ;

5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten sonraki 5271 sayılı CMK.nun 253-254. maddelerinde yer alan uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

...