Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/19268 K.2012/11179

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 09.09.2006 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

Sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğünün bulunması nedeniyle, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23.maddesinde düzenlenen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihine göre 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 24 ve 5271 sayılı CMK'nun 253/1. maddeleri gözetildiğinde, 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b maddesinde belirtilen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamında bulunduğunun anlaşılması karşısında; taraflar arasında öncelikle 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma girişiminde bulunulması, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması üzerine yargılamaya devam olunarak sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,