Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/19270 K.2012/13820

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Tekerrüre esas alınan Kütahya 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 12.10.2004 tarih ve 2004/421-664 sayılı kararına ilişkin hapis cezasının 31.12.2004 tarihinde infaz edildiği ve temyiz incelemesine konu olan hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığın bozmak suçlarının 5237 sayılı TCK’nın 58/1-2-b. maddesinde öngörülen 3 yıllık süre geçtikten sonra 30.01.2008 gününde işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında anılan Yasa maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,