Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/19413 K.2011/6037

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan 2 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmalarına ilişkin Antalya 3.Ağır Ceza Mahkemesince verilen 16.10.2006 gün, 2006/183-388 sayılı kararına karşı sanıklar savunmanlarının temyizi üzerine Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 13.12.2007 tarih 2007/7758-14199 sayılı kararı ile “hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının" 5395 sayılı Yasanın 23/7 maddesi uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığından ve bu karara karşı itiraz yoluna başvurulabileceğinden,

5271 sayılı CMK’nun 264.maddesi gözetilerek itiraz konusunda mahallinde yerine getirilmek üzere, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasanın 317.maddesi gereğince temyiz isteğinin Reddine karar verildiği,

İtiraz mercii olarak dosya üzerinde inceleme yapan Antalya 1.Ağır Ceza Mahkemesince 18.02.2008 gün 2008/151 değişik iş sayılı kararı ile “ sanıklar hakkında hüküm fıkrasındaki 7.maddesinin temyize tabi inceleme çerçevesinde ele alınacağı göz önünde bulundurulduğunda aynı kararın 8.maddesi de 5395 sayılı Yasanın 23/1 maddesi yollaması ile CMK 231/7 maddesinin amir hükmü de dikkate alınarak Antalya 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 16.10.2006 tarih 2006/183 Esas 2006/388 sayılı kararın usul yönünden itirazın kabulü ile 8.maddesinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına,

mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar hakkında esas yönünden kararın CMK 286 ve devamı maddeleri gereğince temyize tabi olduğu, bu konuda inceleme yapıldıktan sonra mahkemesince temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay ilgili ceza dairesine gönderilmesine” karar vermiştir.