Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/1960 K.2011/1651

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yargılama süresince taraflar arasında uzlaşma girişiminde bulunulmuş olmasına karşın sağlanamaması, hükmün gerekçesinde bu durumun vurgulanması ve hüküm fıkrasında TCY.nın 62, 51. maddeleriyle 5395 sayılı Yasanın 24. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına ilişkin paragrafta “sanığın mahkememizde benzer birden fazla suçtan yargılanıyor olması, müştekinin zararını karşılamamış olması ve suç işlemekten çekineceği yönünde mahkememize kanaat gelmemiş olması” biçiminde gerekçe gösterilmesi karşısında, anılan paragraftaki “5395 sayılı Yasanın 24. maddesi” ibaresinin “5395 sayılı Yasanın 23 maddesi” biçiminde anlaşılması gerektiği ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin bir karar verildiğinin anlaşılmasıyla yapılan incelemede;