Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/19782 K.2012/1624

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...’un gerek Polatlı Sulh Ceza Mahkemesinde gerekse bu Mahkemenin görevsizlik kararı üzerine yargılamaya devam eden Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılaması sırasında, savunması için müdafii atanmasını istemediği ve hiçbir aşamada Av. ...’nin anılan sanık müdafii olarak görevlendirilmediği gibi dosya arasında vekaletnamesinin de bulunmamasına karşın gerekçeli karar başlığında Av. ...’nin anılan sanık müdafii olarak gösterildiği ve kendisine yapılan tebliğat üzerine de hükmü temyiz ettiğinin;

Sanık ... bakımından ise, ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 gün 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında;

1- Av. ...’nin, sanık ... müdafisi olduğuna ilişkin vekaletnamesinin bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa dosyaya eklenmesi; vekaletnamenin olmaması durumunda, anılan Avukatın, hükmü bu sanık yönünden temyiz hak ve yetkisi olmayacağı gözetilerek, sanık ...’a tebliğ ile temyiz ederse temyiz dilekçesi eklendikten;

2- Mahkeme kararının sanık ...’ya tebliği ile buna ilişkin belgeler ve sunarsa dilekçesi de eklendikten sonra;