Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/19810 K.2012/3548

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın olay günü gece vakti yakınanın içinde cep telefonu, 150 Euro para ve özel eşyaları olan çantasını araç içinden sarkıp çekerek aldığı, yakalandığında üst aramasında cep telefonu ile bir kısım paraların çıktığı, sanık savunmanının 08.08.2007 tarihli celsede yakınanın zararının tamamen ödendiğini belirtmesine rağmen yakınanın celbi ile bu hususun sorulmadığı, temyiz dilekçesine ekli yakınan tarafından imzalanmış dilekçede ise zararın tamamının 15.07.2007 günü karşılandığının beyan edildiğinin anlaşılması karşısında; bu hususun araştırılıp sonucuna göre 5237 sayılı Yasanın 168/2. maddesiyle değerlendirme yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,