Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/19864 K.2011/46219

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı içine işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

5237 sayılı TCY’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Yakınana ait evden 09.07.2006 tarihinde hırsızlık yapıldığı,olay yerinden parmak izinin alındığına ilişkin 'Olay Yeri İnceleme Raporu' , ‘Olay Yeri İnceleme Tutanağı’nın onaysız fotokopi olduğu, sanığın 26.07.2006 tarihinde yakalandığı, aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasının aksine yukarda belirtilen belgelerin onaysız fotokopilerine dayanarak sanık hakkında hükümlülük kararı verilemeyeceği, 'Olay Yeri İnceleme Raporu','Olay Yeri İnceleme Tutanağı', başlıklı belgelerin asılları veya onaylı fotokopilerininin dosyaya konulmasından bu tutanaklardaki görevliler dinlenerek, kanıtların bir bütün olarak değerlendirilmesiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı biçimde karar verilmesi,

./..

-2-

... ... ...