Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/19888 K.2011/47402

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklara hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre 5219 sayılı Yasanın 3. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/3. maddesine göre kesin olup temyizi olanaklı bulunmadığından sanıklar ... ve ... savunmanının bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE;

Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA;

Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Diğer sanık ...’in, yakalanmasından önce yanında bulunan arkadaşı ... ile birlikte yürüdüklerini söylemesi dışında, dosya içerisinden kimlik bilgilerinin nasıl belirlendiği anlaşılamayan ve sanık ...’le olan ilgisi de belirlenmeden hakkında dava açılan sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin, savunmasının dışında, her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıtların neler olduğu gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi;