Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/19948 K.2012/10269

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Mağdura ait kamyonun camını kırıp içeri gireceği sırada tanık tarafından görülmesi üzerine bir şey alamadan kaçamaya başlayan ve kovalama sonucunda yakalanan sanığın hırsızlık suçunun, 765 sayılı TCK’nın 61. maddesinde düzenlenen eksik kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden, tam kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek fazla cezaya hükmedilmesi,

2- 765 sayılı Yasa hükümleri sanık lehine kabul edilip uygulama yapıldığına göre, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine aykırı olarak, hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesinin 647 sayılı Yasanın 5. maddesi yerine, 5237 sayılı TCK’nın 52/4. madde ve fıkrası ile yapılması,