Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/2025 K.2010/314

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Yakınanlar duruşmaya davet edilip, 5237 sayılı Yasanın 151/1. maddesi yönünden, yasal hakları hatırlatılarak, 5271 sayılı CMK’nun 253 ve 254. maddelerine göre yakınanlar ve sanıktan uzlaşmayı kabul edip etmedikleri sorulup uzlaşma olanağı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden, olayın üzerinden uzunca bir süre geçmiş olması nedeniyle yakınanların teminlerinin zor olduğundan bahisle, duruşmaya davet edilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Dairemizin 16.11.2006 günlü kararında belirttiğimiz gibi, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, 5237 sayılı Yasaya göre hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını oluşturan eylemleri nedeniyle denetime olanak sağlayacak şekilde verilmesi gereken cezalar belirlenip, 765 sayılı Yasaya göre verilmiş olan cezalarla karşılaştırılmadan, denetime olanak vermeyecek şekilde hüküm kurulması,