Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/20326 K.2010/15499

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar hakkında kamu malına zarar vermek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunun cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1 maddesi gereğince hükmün kesin olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. Maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE,

2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 493/1-son,55/3,102/3,104/2 maddeleriyle 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/1-a,143,31/3,66/1-e,66/2,67/4 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve anılan Yasanın 142/1-a maddesine uyan suçun gerektirdiği ceza için aynı Yasanın 66/1-e maddesinde 8 yıllık zamanaşımı süresinin belirlenmesi,

aynı maddenin 2.fıkrasına göre 15-18 yaş gurubunda bulunan sanıklar için bu sürenin 2/3'ünün geçmesiyle kamu davasının düşeceğinin öngörülmesi ve 5237 sayılı TCK.nun 67/4.maddesi de gözetildiğinde 7 yıl 12 aylık sürenin suç tarihi olan 21/06/2002 gününden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,