Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/20342 K.2012/5343

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında kasten yaralama suçu yönünden kurulan hükmün temyizen incelenmesinde ise;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ...’ın, mağdurdan para istediği, yakınanın red cevabı üzerine sanığın üzerinde taşıdığı bıçağı çıkartıp bir kez vurarak toraks solda 4-5. kaburga aralığı kalp üzerinde kotlara paralel 3-4 cm uzunluğunda cilt, ciltaltı kas ve toraksa nafiz kesi oluşturup, hayati tehlike geçirecek biçimde yaralaması şeklinde gerçekleşen eylemin, yağma amacıyla kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,