KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2008/20376 E., 2012/24260 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
310 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın da bulunduğu 29.01.2008 günlü oturumda yüzüne karşı tefhim edilen hükümde, tebliğ edilmesi gerektiğine de karar verilerek yasa yolu süresinin “tebliğden” itibaren başlayacağı şeklinde yanlış anlamaya neden olacak ifadelere yer verilmek suretiyle sanığın yanıltıldığı ve bu nedenle temyizin süresinde yapıldığı anlaşıldığından, istemin reddine ilişkin Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2008 gün ve 2007/1227 esas ve 2008/44 karar sayılı Ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi hakkında ilk defa 15.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5395 sayılı Yasanın 23. maddesiyle yaşı küçük sanıklar yönünden yasal düzenleme yapıldığı, yaşı büyük sanıklar için ise 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik sonucu bir yıl dahil bir yıla kadar verilen hapis veya para cezalarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi getirilmiş ve kovuşturulması şikayete tabi suçlarla sınırlandırılmıştır. 5728 sayılı Yasa ile yapılan
değişiklikte ise aynı maddede belirtilen bir yıl hapis cezası 2 yıla çıkarılmış ve suçun şikayete bağlı olma şartı da kaldırılmıştır. Bu bağlamda; hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2008/20376, K. 2012/24260, 19 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama