KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2008/20459 E., 2011/6064 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
335 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5237 sayılı TCK’nun 142/2-b maddesinde belirtilen “özel becerinin” elde veya üstte taşınan eşyanın alınmasına yönelik olduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek, sanıklar hakkında hırsızlık eyleminden aynı yasanın 142/1-b maddesi yerine yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCY.nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, sanıkların, gece sayılan zamanda kişisel beceri ile girdikleri yakınan’a ait konutun sağlam muhkem kapısını kırarak hırsızlık yaptıklarının ve yakınanın şikayetçi olmadığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesinde belirtilen hırsızlık suçunun yanında aynı yasanın 116/1-4, 119/1-c maddesinde tanımlanan birden fazla kişiyle konut dokunulmazlığını bozmak suçunu da oluşturduğu ve bu suç yönünden de sanıklar ..., ... ve ... için uygulama yapılması gerektiği gözetilmemesi,
3- Sanıklar ... ve ...’ın, diğer sanıklar ile önceden aldıkları karar uyarınca olay yerinde bulunmak suretiyle yakınana karşı yapılan eyleme doğrudan katıldıklarının anlaşılması karşısında; haklarında 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi yerine, aynı Yasanın 39/1. maddesiyle uygulama yapılması,
4- Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar ... ve ... hakkında anılan suçtan kurulan hükümde temel cezanın 5237 sayılı yasanın 119/1-c maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
5- Konut dokunulmazlığını bozma suçunun, suç tarihine göre uzlaşma kapsamında bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMY’nın 253-254 maddelerinde düzenlenen uzlaşma hükümleri yerine getirilmeden, duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
6- Hüküm tarihinden sonra 8.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın Geçici madde: 1/1.fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. fıkraları gereği sanık ...’ın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2008/20459, K. 2011/6064, 27 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama