Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/20525 K.2010/6784

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

14.02.2008 olan suç tarihinin iddianamede ve gerekçeli karar başlığında yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

I- Sanık ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

04.04.2008 tarihli oturum tutanağının 1 ve 2. sayfalarının tutanak yazıcısı tarafından imzalanmaması, anılan tutanaktaki esaslı işlemlerin daha sonra kısmen tekrarlanmış olması sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar vermek; sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince:

Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimin takdirine göre;suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıkların çaldığı kasanın, yükledikleri araçtan düşmesi üzerine, kasayı tekrar yüklemek için durdukları sırada kolluk görevlileri tarafından yakalandıklarının anlaşılması karşısında; kendilerini yakalayan kolluk görevlilerinin, suçun işlendiği yerden, yakalamanın gerçekleştiği yere kadar kesintisiz izleme yapıp yapmadıkları araştırılıp, buna ilişkin kanıtlar karar yerinde gösterilerek sonucuna göre, hırsızlık suçunun tamamlandığı ya da kalkışma aşamasında kaldığının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- Sanık ... hakkında mala zarar vermek suçu için 5271 sayılı CMK’nın 170/3.maddesinde öngörülen yönteme ve biçime uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı halde, bu suç için ek iddianame düzenlettirilmeden, ek savunma hakkı verilmesi ile yetinilerek mahkumiyet hükmü kurulması,