Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/20581 K.2010/784

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıkların, olay gecesi saat 20.30 sıralarında katılanın evine silah zoruyla girerek, evde bulunan bayanları salona, erkekleri de dışarıda toplayıp yere yatırıp başlarında durarak etkisiz hale getirdikten sonra, yakınanı yanlarına alıp evde yaptıkları aramada 2000 Mark. 30 Lira, 2 kg altını alarak, yarım saat kadar sonra olay yerini terk ettiklerinin anlaşılması karşısında; haklarında eylemlerine uyan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da 5237 sayılı Yasanın 109/2. 109/3-a.b maddeleri gereğince hüküm kurulmaması.

2- Sanıkların, yağma suçunu yakınanın konutunda, silahla, birden fazla kişiyle birlikte, geceleyin ve yüzlerini gizleyerek işlediklerinin anlaşılması karşısında; haklarında 5237 sayılı TCK.nun 149/1. maddesinin (a), (b). (c). (h) bentleri ile birlikte (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanıkların, yağmaladıkları para ve ziynet eşyasının bir kısmını soruşturma aşamasında iade ettiklerinin, yakınan, tanıklar ve sanıklar ... ve ... anlatımları ile belirlenmiş olması karşısında; kısmi iade nedeniyle yakınandan rızası sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 168/3-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,