Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/20606 K.2012/15557

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığa yüklenen ve 6136 sayılı yasanın 13/1. maddesinde düzenlenen suç için öngörülen cezanın alt ve üst sınırına göre, 765 sayılı TCY'nın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının, hükmün kurulduğu 11.04.2006 ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince

Sanığın, çanta ve cep telefonunu alıp işyerinden çıktığı sırada çantayı bırakmasını isteyen yakınana belindeki tabancayı gösterdiği, kendisini yakalamak ve çantayı geri almak isteyen tanıklar Gürcan Güngör ile ... Güngör’ü darbederek belindeki tabancayla da korkutmaya çalıştığı ve üst aramasında yakınana ait cep telefonunun ele geçtiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,