Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/20610 K.2012/18657

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak:

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 493/1, 62/1, 59/2, 81/2. maddeleriyle, 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 142/l-b, 143/l, 35/2, 62/l, 53, l16/2-4, 62/1, 53. maddelerinin; anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında, işyeri dokunulmazlığını bozma suçunda sanığın uzlaşma önerisini kabul ettiği de gözetilerek yakınana da uzlaşma önerisinde bulunularak, yasaların ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda uygulamaya göre sanık yararına Yasa hükümlerinin saptanması zorunluluğunun gözetilmemesi,