Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/20758 K.2012/12682

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olayın ertesi günü kolluk görevlileri tarafından düzenlenen görgü ve tespit tutanağının içeriğinde, evin kapısında, açık olarak görülen penceresinde ve içerideki eşya üzerinde zarar meydana geldiğinin yazılmadığı, yakınanın aşamalarda önce “kapı kilidinde çizikler oluşturulduğunu”, daha sonra “kapı kilidinin kırıldığını” söylemek suretiyle çelişkili ifadeler verdiği,

keşif yerinde görüşü alınan bilirkişinin de herhangi bir zarardan bahsetmediğinin anlaşılması karşısında ve lehe olan yasanın 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi gereğince önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle denetime olanak verecek biçimde belirlenip uygulama yapıldığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.