Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/20998 K.2011/4024

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın bilgisi ve rızası dışında atanan zorunlu savunmanının hükmü temyiz etmediği, yokluğunda verilip 22.4.2008 tarihnde tebliğ edilen hükmü sanığın aynı tarihte temyiz ettiği, bu itibarla temyiz isteminin yasal süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nun 493/1, 2254 sayılı Yasanın 12/2 TCK 102/3, 104/2. Maddesine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun aynı eyleme uyan 142/1-b, 151/1, 31/2, 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı yasanın 66/1-e, 66/2-4 ve 67/4. Maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 09.01.2002 gününden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunması,