KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2008/21070 E., 2010/20068 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
- Hüküm
- Kısmen hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kısmen zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırılması ve kısmen mahkumiyet
Karar Metni
312 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında yakınanlar ... ve ...'a yönelik hırsızlık,konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ,sanık ... hakkında yakınanlar ... ve ...'a yönelik hırsızlık,konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından 5271 sayılı Yasanın 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı olmayıp anılan Yasanın 231/12.maddeleri ve Ceza Genel Kurulunun 3.2.2009 gün ve 2008/11-250 -2009/13 sayılı kararı gereğince itirazı olanaklı kararlardan olması
nedeniyle ve 5271 sayılı CMK’nın 264/1.maddesi uyarınca sanıklar savunmanları yönünden yasa yolu ile mercide yanılma haklarını ortadan kaldırmayacağından aynı maddenin 2.fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli Mahkemeye iletilmek üzere tebliğname gibi dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE ,
Sanık ... hakkında yakınanlar ... ve ...'a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümler 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan anılan sanık savunmanının temyiz isteminin REDDİNE, Sanıklar ... ,... ,..., ve ... hakkında yakınanlar ... ve ...'e yönelik eylemlere ilişkin ,sanık ... hakkında yakınanlar ... ve ...'a yönelik hırsızlık,konut dokunulmazlığını bozma suçlarından ;kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Sanıklar ... ,... ,..., ve ... hakkında yakınanlar ... ve ...'e yönelik hırsızlık suçlarının kilit kırmak suretiyle işlendiğinin anlaşılması karşısında :eylemlerin 765 sayılı TCY'nın 493/1-son maddesine uyan suçu oluşturduğu ve zamanaşımın söz konusu olmadığı gözetilmeden, Mahkemece yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2008/21070, K. 2010/20068, 9 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama