Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/21286 K.2011/40501

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Çeşme Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2004 gün ve 2001/97 esas ve 2004/32 karar sayılı önceki hükmün ... yönünden temyiz edilmeksizin kesinleştiği, aynı dosyada sanık ... hakkında kurulan ilk hükmün sanık savunmanı Av. ... tarafından temyiz edilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak iadesi üzerine, sanık ... ile birlikte yargılanan hükümlü ...'e ayrı ayrı savunman atanmak suretiyle yargılama yapılıp haklarında yeniden hüküm kurulduğu, ... için atanan savunman Av. ...'un, 07.03.2008 günlü kararı temyiz ettiği, ... için atanan savunman Av. ...'nın, anılan kararı temyiz etmediği,

yokluklarında verilen kararın adı geçenlere tebliğ edilmediği, ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün ve 2008/9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kendisine zorunlu savunman atandığından haberdar edilinmediği durumlarda, zorunlu savunmanlara yapılmış bulunan tefhim veya tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağının ve bu nedenle kararın ... ve ...'e tebliğ edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında; yokluklarında verilen kararın tebliğine ilişkin belgeye rastlanmadığından, varsa eklenmesi,

yoksa “başvurabilecekleri yasa yolunun temyiz, merciinin ilgili Yargıtay Ceza Dairesi, sürenin ve başlangıcının kararın tebliğinden itibaren bir hafta, başvurunun kararı veren Mahkeme ya da dengi diğer bir Mahkemeye dilekçe ya da tutanak yazmanına sözlü olarak yapılabileceği” hususlarını gösterir biçimde açıklamalı olarak yöntemine göre tebligat yapılıp, buna ilişkin belge ve sunarlarsa temyiz dilekçeleri de eklendikten, bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği konusunda ...'in anlatımları da saptandıktan ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra,