Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/21488 K.2012/18071

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...’ın adli sicil kaydına göre hırsızlık suçundan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

I- Sanık ... hakkında suç eşyasını satın almak, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...; katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında hırsızlık ve suç eşyasını satın almak suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince,

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda, eylemin hırsızlık ürünü eşyayı satın almak suçunu oluşturduğu kabul edilip, bu konuda ek savunma hakkı da verilerek, suç vasfının dönüşmesi dikkate alınarak karar verilmesi gerekirken, eylemin bölünmesi suretiyle, hırsızlık suçundan beraat, suç eşyasını satın almak suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,