Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/21508 K.2011/44381

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü hakkındaki kesinleşmiş 29.12.2003 günlü hükmün, 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlanması için, duruşma açılarak, hükümlü ...'e savunman atanmak suretiyle karar verildiği, atanan savunmanın, 28.11.2005 günlü uyarlama kararını temyiz ettiği, yokluğunda verilen kararın hükümlüye tebliğ edilmediği,

ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün ve 2008/9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılmış bulunan tefhim veya tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağının ve bu nedenle hükümlüye kararın tebliğ edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında; yokluğunda verilen kararın hükümlüye tebliğine ilişkin belgeye rastlanmadığından, varsa eklenmesi,

yoksa “başvurabileceği yasa yolunun temyiz, merciinin ilgili Yargıtay Ceza Dairesi, sürenin ve başlangıcının kararın tebliğinden itibaren bir hafta, başvurunun kararı veren Mahkeme ya da dengi diğer bir Mahkemeye dilekçe ya da tutanak yazmanına sözlü olarak yapılabileceği” hususlarını gösterir biçimde açıklamalı olarak yöntemine göre tebligat yapılıp, buna ilişkin belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten, bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği konusunda anlatımları da saptandıktan ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra,