KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2008/21564 E., 2012/16722 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, mala zarar vermek, işyeri dokunulmazlığını ihlal etmek
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde
Hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık ... savunmanının temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçun geceleyin işlendiğine dair kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan hırsızlık suçunda TCK'nın 143/1, işyeri dokunulmazlığını bozma suçunda da TCK'nın 116/4.maddelerinin sanık hakkında uygulanması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2008/21564, K. 2012/16722, 8 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama