Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/21693 K.2010/12547

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğünün bulunması nedeniyle, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanığın, katılan ...’e ait aracı çalıştıramadığı için içerisinden 1 paket sigara alıp ayrıldıktan sonra başka bir aracı çalmaya çalışırken ihbar üzerine gelen kolluk görevlilerince yakalandığının anlaşılması karşısında; bu katılana yönelik eylemde hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek yazılı biçimde uygulama yapılması,

2-) 5237 sayılı TCK’nun 31/3. fıkrasının emredici hükmü uyarınca, fiili işlediği sırada onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olan sanık hakkında 1/3 oranında indirim yapılmasının zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

3-) 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesi uyarınca çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden, anılan Yasa ve maddesine aykırı biçimde, mala zarar verme suçları nedeniyle kurulan hükümlerde hapse çevrileceğine karar verilmesi,