Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/2178 K.2010/872

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yağma eyleminin, silahla, birden fazla kişi tarafından birlikte, işyerinde ve geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında; TCK.nun 149/1. maddesinin (a), (c) ve (h) bendleriyle birlikte (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Sanık ...’ın, soruşturma aşamasında yakınanın zararını karşıladığı, kabulün de bu yönde olduğunun anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan TCK.nun 168. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesiyle yapılan indirimin, aynı fıkranın ikinci cümlesindeki sınırlama nedeniyle 1/3 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. maddesi uyarınca, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,