Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/22102 K.2012/15174

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Hırsızlık suçu için kurulan hükmün incelenmesinde

5237 sayılı TCK’nın 61/4-5. madde ve fıkralarına aykırı olarak aynı Yasanın 143/1. maddesinin 35/2. maddesinden sonra uygulanması, sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Konut dokunulmazlığını bozmak suçu için kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca “Uzlaşma” hükmünün değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,