Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/2218 K.2012/2557

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınan ...'ın kollukta verdiği 16.03.2002 tarihli ve mahkeme aşamasındaki 18.06.2002 tarihli ifadelerinde, sanık ...'nın alışveriş merkezinde hırsızlık yaptığının farkedilmesi üzerine, temyizi olmayan diğer sanıkla beraber hırsızlığa konu eşyaları koydukları poşeti atarak mağazada kasaların bulunduğu tarafa doğru kaçmaya başladıkları, kendisinin ve diğer mağaza görevlilerinin sanıkları binadan dışarıya kaçamadan yakaladıkları ve güvenlik amirliğine götürdükleri, burada her iki sanığın ceplerinden çıkardıkları bıçaklarla güvenlik elemanlarına saldırdıklarının iddia edildiğinin anlaşılması karşısında;

eyleminin sübutu halinde 765 sayılı TCK’nın 495/2. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 497/1. maddesinde tanımlanan dolaylı yağma suçunu ve 5237 sayılı TCK’nda dolaylı yağma suçuna yer verilmediğinden, anılan Yasanın 142/1-b, 35/2, 86/2, 86/3, 35. maddelerine uyan hırsızlığa kalkışma ve silahla kasten yaralamaya kalkışma suçlarını oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,