Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/22224 K.2012/13299

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre Katılan ... temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince

... 12. Bölge Müdürlüğünün 04.02.2008 tarihli yazısında suça konu mıcırların yol yapım çalışmasından arta kalan mıcırlar olduğunun bunların depolandığı yerden bünyesine toprak gibi istenmeyen malzemeler bulaşması ve nakliye masrafının ekonomik olmayacağı sebebi ile olduğu yerde bırakıldığının belirttildiği,

Karayolları şube şefliğinde görevli tanıkların da bu hususu doğrulayıp benzer beyanlarında asıl mıcırın kullanıldığını, arta kalan ve toprak karışması sebebi ile işe yaramayan mıcır artığının ise geri götürülmesinin gereksiz masraf olacağı sebebi ile kurum tarafından bırakıldığını söyledikleri, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında mıcırları almadan önce adını bilmediği bir görevliye sorduğunu onun da bunların artık olduğunu söylemesi üzerine terk edilmiş mal olduğunu düşünerek taşımak için gittiğini açıklaması karşısında,

sanığın Karayolları tarafından yol kenarına terkedilen artık mıcırı almaktan ibaret eyleminde suç işleme kastı bulunmadığı gözetilmeden yerine ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi ,