Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/22302 K.2011/44383

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Giresun Asliye Ceza Mahkemesinin ... ve ...'ya tebliğ edilen ve adı geçenler yönünden temyiz edilmeyerek kesinleşen 30/04/2004 gün ve 2001/698 esas ve 2004/432 karar sayılı hükmüne ilişkin, sanıklar ... ve ... savunmanının yasal süresi içerisindeki temyizi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 23/01/2006 tarihli bozma kararı ile, lehe hükmün belirlenmesi için Mahkemesine iade edildiği, bozmadan hükmü temyiz etmeyen hükümlüler ... ve ...'nın da yararlandırılmasına karar verilmesi üzerine yapılan yargılama sırasında hükümlüler ... ve ...'ya savunman atanmak suretiyle karar verildiği,

atanan savunmanın, 26.05.2006 günlü kararı temyiz ettiği, yokluğunda verilen kararın hükümlülere tebliğ edilmediği, ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün ve 2008/9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlülerin haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılmış bulunan tefhim veya tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağının ve bu nedenle hükümlülere kararın tebliğ edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında; yokluklarında verilen kararın hükümlülere tebliğine ilişkin belgeye rastlanmadığından, varsa eklenmesi,

yoksa “başvurabileceği yasa yolunun temyiz, merciinin ilgili Yargıtay Ceza Dairesi, sürenin ve başlangıcının kararın tebliğinden itibaren bir hafta, başvurunun kararı veren Mahkeme ya da dengi diğer bir Mahkemeye dilekçe ya da tutanak yazmanına sözlü olarak yapılabileceği” hususlarını gösterir biçimde açıklamalı olarak yöntemine göre tebligat yapılıp, buna ilişkin belge ve sunarlarsa temyiz dilekçesi de eklendikten, bilgileri dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmedikleri konusunda anlatımları da saptandıktan sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,