Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/22480 K.2010/17370

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yakınan ...’ın aşamalarda değiştirmediği anlatımında; sanığın işyerinde, arkadaşlarıyla kendisini tehdit etmek suretiyle CD’leri alıp gittiklerini iddia etmesi karşısında; sanığın eyleminin subutu halinde TCK’nun 149/1-c ve d maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

...