Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/22564 K.2012/16708

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın yakınanlardan ...'ın evine, zemin kat korkuluklarından tırmandıktan sonra yatak odasının penceresini zorlayarak açıp girdiği ; ilk önce yakınan Göksel'e ait CD çalar ve fotoğraf makinesinin olduğu bir çantayı alıp mutfak balkonuna çıkarak daha sonra almak için bunları aşağı attığı, misafir olarak evde bulunan katılan ...'in yattığı salona girerek katılana ait cep telefonu, araç anahtarı ve bir miktar bozuk parayı alarak cebine koyduğu,

ancak sanığın yaptığı gürültülere uyanan katılanın sanığı farkettiği, mutfak girişinde yakalamak için hamle yaptığı, sanığın ise yakınanı itekleyerek balkona çıkıp kaçmak istediği sırada gelen diğer yakınan tarafından yakalandığı kolluk görevlilerine tesliminden sonra yapılan üst aramasında araç anahtarı, cep telefonu ve bozuk paranın elde edildiği olayda, sübutu halinde sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,