Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/22669 K.2010/3261

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yakınanın sokağa park ettiği otomobilinin kilitli olmayan sağ ön kapısını açıp, araç içerisindeki oto teybininin başlığını sökerek götürdüğü oluşa uygun kabul edilen sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK’nun 141/1.maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yeterli olmayan gerekçeyle aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,

2-5237 sayılı TCY.nın 143/1. maddesinin uygulanması sırasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden cezanın en üst oranda artırılması,

3- Kuşku üzerine yakalanan sanığın, suçunu ikrar edip suça konu eşyanın henüz başvurusu olmayan yakınana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK’nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,